Отношение человека к новой науке

В наши дни в России и в других странах уже работают машины-переводчики. Правда, одна из таких машин, переводя высокоинтеллигентный текст с английского на русский, написала: «мы хотим». Но ей сделали соответствующее внушение, и, говорят, теперь она научилась спрягать глаголы «хотеть» и «мочь», как всякий культурный человек.

Один из законов технического и научного прогресса состоит в том, что не только новые задачи вызывают появление новой технологии и новых машин, но и обратно – новая технология вызывает появление новых задач. Оказывается, наши современные языки не очень удобны для работы машин. Того и гляди, придется создавать новый язык, исходя из особенностей «машинного мышления»!

Как бы то ни было, но филология уже ощущает натиск математики, может быть не столь интенсивный, как биология – вторжение физики, однако вполне реальный.

Стоит ли упоминать о широко известной роли кибернетики в точных науках, и особенно в тех грандиозных астрономических экспериментах, которые завершились недавно первыми полетами человека в космос? Все знают, что без кибернетических устройств и методов полеты спутников и космических кораблей были бы невозможны.

На этом можно было бы закончить беглое упоминание о некоторых чертах новой науки, если бы не одно обстоятельство, весьма существенное для избранной нами темы о науке и художнике.

Как известно, объектом искусства, и прежде всего – литературы, является человек. Хотя психология, физиология, все медицинские дисциплины и, наконец, науки общественные, экономические тоже изучают человека с определенных, ими самими ограниченных позиций и определенными методами, – мы не упоминали об этих науках, поскольку вовсе не имели в виду создавать компендиум современных знаний во всех отраслях. Однако недавно возник некий новый путь научного исследования человека, путь, который не может не заинтересовать художника.

Подобно тому как биология заключила союз с физикой и химией для проникновения в тайну живого вещества, в тайну белка, нейрофизиология кооперируется сейчас с кибернетикой, чтобы внедриться в секреты мышления как процесса. Действительно, если счетно-логические машины выполняют какие-то мыслительные работы, то нельзя ли, исследуя их деятельность, разобраться в том, как протекает деятельность мозга? Другими словами – нельзя ли использовать счетно-логическую машину как модель мозга, хотя бы в некоторых, очень ограниченных условиях?

Для любознательных:
Мозг машины поможет профессору
Кто сильнее машина или мозг человека
Природа собирает мозг человека по атому
Научная литература поможет становлению науки
Искусство, которое породил Полетаев
Стихотворение молодого поэта
Звезда в науке пишет стихотворение
Когда будем науке книги писать