Условия развития лесных растений

Лесоводы с давних времен пытались опытным путем установить светолюбие лесных пород, переоценивая значение света или недооценивая его. Так, причины ухудшения роста породы в одних условиях видели только в недостатке света, а в действительности оказалось, что это явление было связано со значением влаги. Переоценивая значение света, часто недооценивали почвенное питание. Переоценивая другие факторы, впадали в другую крайность: пытались даже отрицать различное отношение лесных пород IK свету. Только после разностороннего рассмотрения и изучения этого вопроса он был наиболее правильно разработан русскими специалистами.

В неразрывной противоречивой связи растений со средой И. В. Мичурин установил возрастные качественно отличные этапы индивидуального развития многолетних, в частности плодовых растений (юношеский, зрелости, старения). Мичуринские положения открыли лесоводам новые широкие возможности разработки приемов управления законами развития леса, преодоления времени в сроках лесовыращивания. Базируясь на положениях И. В. Мичурина и Т. Д. Лысенко о стадийности развития растений, русские лесоводы разрабатывают новые классификации деревьев в лесу на основании различного физиологического их состояния. По-новому разрабатываются вопросы о внутри- и межвидовых отношениях растений в разных лесорастительных условиях и в различных насаждениях.

Таким образом, возможность глубокого познания лесных пород леса достигается изучением всесторонних биологических, экологических и других связей в лесу. При этом всегда учитываются технический прогресс и экономические условия. Лишь в этом случае можно придти к научно правильным выводам. Этому учит диалектический материализм, освобождающий нас от догматизма, метафизических и идеалистических представлений о лесе, распространенных в капиталистических странах.

В капиталистическом обществе лесоведение, как и другие отрасли науки, особенно в области естествознания, является проводником буржуазных идей. Оно имеет реакционное (классовое содержание.

Буржуазные ученые рассматривают закономерности жизни леса в порядке перенесения теоретических положений социологии в область лесобиологии. Они проповедуют неверное, вредное положение о лесе, как социальном организме, признавая в лесу настоящую борьбу за существование, а не в переносном смысле. Деревья «господствующие» или кандидаты на угнетение, переходящие затем в категорию сильно угнетенных, умирающих, рассматриваются с позиции борьбы между деревьями, как решающим фактором, не придавая ведущего, первостепенного значения взаимодействию деревьев со средой, индивидуальными условиями существования.

Явление жизни леса они рассматривают метафизически, с позиции гармонического равновесия без противоречий.

В природе леса признается предначертанность, целесообразность. Трактуется неизменность отдельных явлений в жизни леса.

В США и Англии распространено суждение о существовании лесорастительных заключительных сообществ, которые якобы могут не изменяться в течение длительного времени. Такое же представление имеется и в суждениях о развитии леса, которое, по их мнению, происходит аналогично развитию индивидуума, отдельных особей.

При подобной трактовке о лесе исчезает всякое правильное понятие о нем. Лес ни в одном возрастном этапе не может оставаться неизмененным. Он, как сообщество, развивается по особым законам, не имеющим ничего общего с закономерностями человеческого общества. Лозунг проф. X. Вагнера «Назад, к природе!» призывает подражать природе, надеяться на нее – она все сделает. Этому лозунгу, ориентирующему на пассивность хозяйственных мероприятий, мы противопоставляем глупый тезис И. В. Мичурина: «Нам нечего ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача». Мичуринское учение о лесе ориентирует на активное преобразование леса, противоречия которого необходимо направлять в желаемую сторону, исходя из задач лесного хозяйства.

Наша методология лесоведения учит пониманию взаимообусловленных явлений в лесу, разрабатывает научные методы, приемы для открытия общих законов жизни леса, проверяя свои открытия на опыте и лесохозяйственной практике.

Разумеется в капиталистических странах имеется немало прогрессивных ученых, которые в своих мировоззрениях делятся на позиции диалектического материализма. Однако им приходится мужественно отстаивать свои убеждения. Так, талантливый американский философ Б. Данэма подвергся преследованию за то, что он разочаровался в философском идеализме и перешел на позиции диалектического материализма.

Лучшие iPad 3 2012 описания, цены, характеристики

Задачи и методология лесоведения

Почвы для различных лесных пород
Значение влаги для корней
Задачи лесоведения: необходимость лесовозобновления
Среда жизни лесных организмов
Условия рубки и насаждения леса